Roosendaal

De SP fractie twijfelt aan de bestuurlijke integriteit van het huidige college en heeft de wethouders Adriaanse (Roosendaalse Lijst) en Jongmans (PvdA) gevraagd om hun handelwijze duidelijk te maken.

Het heeft er alle schijn van dat de nieuwe coalitiepartijen (oud college plus CDA) het kritische onderzoek naar de nieuwbouw van het stadskantoor naast zich neer legt. Het de onderzoeker concludeert dat de bouwkosten minstens 5 miljoen euro hoger zijn en de exploitatie ook veel hoger.

Hieronder de bijdrage van fractievoorzitter Peter den Hartog in het debat.

1e termijn extra raadsvergadering rapport Metrum
Raadsvergadering 8 april 2010

De SP fractie heeft deze extra raadsvergadering aangevraagd, omdat er naar onze mening door het huidige demissionaire college op een bestuurlijk onbehoorlijke en ondemocratische manier omgegaan wordt met het second opinion onderzoek van Metrum. Bestuurlijke integriteit is hier ver te zoeken. Aangezien het onderzoek uitgevoerd is op verzoek van de Raad is het ook aan de Raad om de inhoud van het onderzoek te bespreken en hier conclusies aan te verbinden en dit ongeacht het feit dat het college opdrachtgever is van het onderzoek.
Het is naar de mening van de SP fractie onbestaanbaar dat een demissionair college een uiterst kritisch rapport bijna achteloos naast zich neer legt en doet alsof er niets aan de hand is en op 2 april 2010 een aanbestedingsprocedure opstart om een architect te selecteren een dag nadat een extra raadsvergadering uitgeschreven is over het rapport van Metrum.
Er lijkt hier sprake te zijn van minachting van de lokale democratie en de gemeenteraad. De twee wethouders van de Roosendaalse Lijst en de PvdA in het college hadden nooit in mogen stemmen met de Raadsmededeling over het onderzoeksrapport. De suggestie wordt op zijn minst gewekt dat het onderzoek er helemaal niet toe doet en dat kost wat kost een nieuw stadskantoor gebouwd moeten worden.
Het is respectloos en zet de vertrouwensrelatie naar de Raad onder grote druk en wat nog erger is dat de Roosendaalse kiezer zich nog meer af zal gaan wenden van de politiek, want er is sprake van 100% kiezersbedrog. Dit wekt geen vertrouwen en het getuigt in ieder geval niet van kracht om op deze wijze te opereren.
De SP wil in ieder geval van wethouder en inmiddels formateur Adriaanse en wethouder Jongmans weten waarom zij bij dit dossier op deze wijze geopereerd hebben? Waarom niet om vertrouwen bij de hele Raad en de Roosendalers te winnen het rapport meenemen in de coalitieonderhandelingen? Waarom de zaak op deze wijze op scherp zetten? Realiseren deze beoogde wethouders zich niet dat op deze wijze de toon gezet wordt voor de komende jaren? Wiens belang wordt hiermee gediend? En al deze vragen gelden overigens ongeacht het voor of tegende bouw van een nieuwbouw stadskantoor zijn.
Wie kiest voor vertrouwen en bestuurskracht als titel voor een coalitieakkoord moet vertrouwen, openheid en eerlijkheid geven; dat is kracht . De nieuwe coalitie maakt door deze wijze van handelen een valse start en oogst louter wantrouwen. Indien de Roosendaalse Lijst en het CDA zich houden aan hun toezegging aan de Roosendaalse kiezer is hiermee de grond onder het besluit van 16 december weggehaald en kan de Raad niet anders dan het besluit nemen om af te zien van nieuwbouw, want het rapport van Metrum geeft glashard aan dat budgettaire neutraliteit niet mogelijk is en het concludeert dat er niet voor 38 miljoen gebouwd kan worden. Overigens is het überhaupt de vraag of het besluit van 16 december wel in stand kan blijven, omdat de Raad op basis van onjuiste en onvolledige informatie een besluit genomen heeft. Dat maakt het rapport van Metrum in ieder geval duidelijk. Dat besluit hoeft voor de SP fractie niet vandaag genomen te worden, want we zijn het met de PvdA fractie eens dat het onderzoek van Metrum in de reguliere cyclus besproken moet worden, waarbij de burgers en actiegroepen de mogelijkheid hebben om in te spreken. Het is dan aan de Raad om daar eventueel in de raadsvergadering van 3 juni besluiten over te nemen. Om het zuiver te houden moet dan wel de aanbesteding die op 2 april jl. gepubliceerd is op z’n minst opgeschort worden. De SP zal hiertoe een motie indienen. Ik pleit er wel voor dat alle relevante documenten dan openbaar worden. En dat zijn in ieder geval de notitie van Fakton van 15 maart 2010 waar overigens de status onduidelijk van is, de samenwerkingsovereenkomst Stadsoevers en het 1e concept rapport van Metrum van 24 maart want dat was natuurlijk het enige echt onafhankelijke stuk. De SP heeft grote bezwaren met de handelwijze van het college. Waarom is het rapport niet voor kennisgeving aangenomen heeft, zodat een nieuwe coalitie en de nieuwe raad op grond van een inhoudelijk debat zijn standpunt kom bepalen. Nu wordt op zijn minst de suggestie gewekt dat het onderzoek een afleidingsmanoeuvre was voor de verkiezingen, maar dat de conclusies al lang getrokken waren ook door de lijsttrekker van de Roosendaalse Lijst. Het rapport van Metrum is uitermate kritisch en een verhoging van de aannames op de investeringskosten van rond de 15% bijzonder hoog en maakt overigens ook de reactie van de accountant op de oorspronkelijke stukken uiterst dubieus. Hoe onafhankelijk is onze accountant? Tot slot: voor, tijdens en na de gemeenteraadsverkiezingen is duidelijk geworden dat het al dan niet bouwen van een nieuw stadskantoor de Roosendaalse bevolking enorm bezig houdt. Het was het grootste item bij de verkiezingen en op de stemwijzer werd maar liefst 11.000 keer dit onderwerp als prioriteit genoemd. Het gaat om een enorm opgave, waarmee veel geld gemoeid is. Het oud Raadslid van de SP Hugo Polderman stelde vorige week in een open brief aan het college van BenW dat een referendum hierbij een goed middel is, waarbij de bewoners zich tijdens de gemeenteraadsverkiezingen uit kunnen spreken over deze plannen. Ook hierover wil de SP samen met de Nieuwe Democraten een motie indienen.

Peter den Hartog
Fractievoorzitter SP