Roosendaal

Het gebeurt zelden, maar twee dagen nadat de SP vragen had gesteld aan de
Burgemeester over het openbaar maken van het rapport over drugsoverlast in West-
Brabant is het rapport al openbaar gemaakt. Of dit komt door de vragen van de SP (en
D’66 fracties in Etten Leur en Breda) is niet duidelijk, maar het is wel opvallend dat een
dergelijk belangrijk rapport over één van de belangrijkste thema’s in West-Brabant
midden in de vakantieperiode openbaar gemaakt wordt, terwijl het al drie maanden
geleden vastgesteld is. De SP gaat hier na het reces in de commissie Bestuur meer
duidelijkheid over vragen. Het lijkt erop dat de vermeende overeenstemming tussen de
Burgemeesters van de 18 West-Brabantse gemeenten helemaal niet zo groot is als
gemeld wordt. Het feit dat het rapport Fränzel gepresenteerd werd terwijl hijzelf nog op
vakantie was geeft te denken.

Goed is het dat bij de bestrijding van overlast niet alleen meer gaat om drugs, maar ook
over alcohol dat minstens zo’n groot probleem is dan het gebruik van soft drugs.
De SP fractie vindt het wel jammer dat niets gedaan wordt met de aanbeveling om een
onderzoek te doen naar een gecontroleerde coffeeshop voor de plaatselijke soft
drugsgebruiker en hiermee wordt het in de uitvoering van het beleid tegen drugsoverlast
alleen maar meer van hetzelfde.
Ook wordt beweerd dat op grond van een onderzoek van het Beeke instituut (dat
overigens niet openbaar is) dat de illegale drugshandel een dalende tendens vertoont en
dat er minder harddrugs handel is. Dit moeten we maar geloven, omdat niks te verifiëren
is
Het is vreemd dat enerzijds uitgestraald wordt dat de drugscriminaliteit met
alle macht bestreden wordt, terwijl er daarnaast flink bezuinigd gaat worden bij de politie
wat beslist tot gevolg zal hebben dat er minder blauw op straat is.
Al met al vragen genoeg om dit onderwerp na het reces te bespreken in de
commissie Bestuur.